大学生“接遣返”热潮下：被渴望的不仅是返乡

大学生“接遣返”热潮下：被渴望的不仅是返乡

□许芯悦（苏州大学）

寒潮来临，全国气温骤降。今年的冬季来得似乎格外早，十一月底不少地区便下了初雪。寒冷的空气和各省市递增的筛查阳性数据，向所有人传递着形势严峻的讯号。近日，许多高校在综合考虑防疫标准和师生需要的前提下，选择将学生遣返，各大社交平台于是涌现出了大量大学生“接遣返”的帖子。

发送“接遣返“帖子的学生大多位于存在疫情风险但风险并不太严峻的地区，他们换上统一的头像，在被遣返学生的留言区“沾喜气”，希望不日便能收到返乡的通知。这看似荒诞的行为其实也有存在的合理性。严寒总会勾起每个人心中的念家情绪，尤其是离家独自在外求学的大学生们，尽管返乡也许伴随着短则三天长则一周的居家隔离，但这也意味着无论家乡疫情形势如何，春节总能与家人团聚。

当然，返乡带来的并不止团圆，还有更为机动的防疫政策。广州的新闻发布会推动了疫情常态化进程，但仍有不少高校为保障学生安全而封闭校园，还有些直接将线下课程改为了宿舍网课。校园内密集的人口使得每日核酸检测成了共同难题，点位少，开放时间短导致的人员聚集同样存在安全隐患。笔者分析了各平台发布“接遣返”评论的帖子，大多是来自封校中的大学生，相较于“满课情况下还要在固定的6小时内花大半个小时排队做核酸”，他们更希望“回家上网课”“去家边的24小时核酸采样点”。从他们的诉求中不难看出，困扰他们的并不单纯是思乡之情，还有复杂繁琐的程序和层层施加的压力。因此，返乡也意味着防疫程序的变更，从学校以制度约束为主的集约化管理，变成社区靠自觉配合为主的灵活采样。

所谓返乡，是身体在封校限制活动后的一次旅行，也是精神从学校高度集约化的防疫模式中的一次抽离。面对“接遣返”热潮，各大高校是否应该考虑学生在“思乡之情”以外所传达的意愿，相比封校情况下依然维持不变的每日全员核酸，他们更渴望合理有序的防疫规范，“接遣返”接的不光是返乡通知，更是高校对学生意愿的重视和改变“形式化防疫”的决心。

对此，笔者希望高校和有关部门可以承担起相应的责任。对于符合遣返条件的同学，学校应当落实“应遣尽遣”，教务方面解决学生对于课程学习和期末考试的忧虑，管理方面完善学生返乡的审批制度，有关部门也应当保障学生返乡的交通问题，以及抵达目的地后的隔离政策，使学生真正做到能返乡、敢返乡。

对于无法返乡需要留在学校的学生，学校应当结合外部防疫政策与校内实际情况，制定切实可行的防疫措施，拒绝表面工程和杂乱调配，综合考虑天气和课程安排选择合理的时间段和人员规模进行分批检测。同时，有关部门也可以出台相应政策对高校的防疫措施，起到规范和约束的作用，给高校师生一粒“定心丸”。

不顾疫情形势一味要求停课返乡的行为并不可取，但各大平台上高校学生的合理呼声应该被听到。希望此次“接遣返”热潮可以引起重视，多方施力，不要让学生寒了身又寒了心。