上海我们自费拆了荣耀、Redmi、小米三台电视只为验证客户的N个争议点

[pconline横评]前几天，小米电视的分解和背板阻燃问题在科技圈引起了很大的争论，为网民困惑的态度，这次特意收集了网民的n个争论点，光荣的智能屏幕x1，red MI

针对这n个争论点，为了不天黑，我们太平洋计算机网将真正的实验室共同制作现场直播测试和分解机，测试分为芯片、画质、扬声器和分解机四个环节，现场评审点击这个链接

废话少说，我们先得出结论。 根据我们的现场测试和分解机的结果，在三个受欢迎的55英寸互联网电视中，光荣的智能屏幕x1和redmi x55都是2000元的价格范围内的优良产品，比小米的全面屏幕e55a更受推荐

接下来分为芯片、画质、扬声器、分解机四个环节，回顾三台电视机的测试表现。 在荣耀屏x1、redmi x55、小米全面屏e55a三台电视机下，我简称荣耀、redmi、小米。

(购买三台电视的截图)

先看看小费的方向。 芯片性能影响的是电视机的启动速度、安装软件的速度、播放高分辨率和高码率视频的流畅度等，用户对观看电视体验的影响其实非常大，在这里网民们有三大争论点

争论点1 :不是广告时间，谁的启动速度快？

结果:美系取消启动广告也跟不上荣耀的启动速度。 因为荣耀的芯片性能更强。

启动速度方面，荣耀使用时1.9s，redmi使用时4.04s，小米使用时14.18s。 在soc中，荣耀搭载的是鸿鹄818智能芯片，2*a73+2*a53四核cpu+4*mali-g51四核gpu； 搭载redmi也是2*a73+2*a53四核cpu+4*mali-g51四核gpu； 小米配备了4*a53四核CPU + Mali-450 GPU。 即使是处理器，也可以理解小米的性能最弱，开机速度最慢。

争论点2 :小米4k动画播放卡顿，8k解码不了？

结果: 4k 100码率测试，3台播放流畅，拖动进度条荣耀流畅，redmi和小米略卡4k 170码率极限挑战时，荣耀和RED都不能播放，小米不能播放。 只有8k荣耀才能解码播放。

(4k 100码率视频播放测试，从左到右: redmi，荣耀，小米，gif )

(4k 170码率视频播放测试，从左到右: redmi，荣耀，小米)

(8k视频播放测试，从左到右: redmi，荣耀，小米)

这里请注意。 小米在计算文件大小时使用1024进制，荣耀使用1000进制，因此计算出的文件大小不同，但在实际的播放测试中使用了相同的视频文件。

争论点3 :在同一体系结构中，谁的芯片强？

结果:荣耀和redmi配备了相同的芯片体系结构(体系结构名称在上面列出)，但荣耀软件安装更快，redmi慢一点，小米慢一点。

在科学技术圈，我不服跑步，所以这次也和往常一样用安兔跑测试了。 redmi最终得40259分，荣耀得55825分，小米得32063分。 安兔跑的机制没有严密的代表性，所以得分大家可以参考。

(安兔跑测试，从左到右: redmi，荣耀，小米)

接下来是画质方面的测试，画质表现当然是电视最重要的指标。 为了严格起见，在这个部分的测试中，三台电视机的显示模式设定为标准模式，亮度设定为100%亮度。 那么，在这一部分，网民也有一些争论点。

争论点4 :到底谁在漏光？

结果: 3张均有一定程度的漏光，其中荣耀表现最好，小米其次，两者均优于redmi。

首先，3台电视机采用va面板，va面板为液晶面板，液晶面板很难在物理上不漏光，所以必须知道3台都有某种程度的漏光。 只是，在漏光的控制中，redmi的漏光最严重，荣耀做得最好。 小米其次，这里主要是屏幕组装过程的原因。

(屏幕漏光测试，从左到右:放大redmi、荣耀、小米、图像仔细观察)

争论点5 :到底谁掉色，口红要测量吗？

结果:客观测试屏幕素质，荣耀色域高于美系，redmi平均色准获胜。

在画质表现方面，屏幕面板本身的色域、颜色标准、屏幕亮度和颜色的均匀性、颜色调整等对用户的实际外观有很大影响。 在这里，我们使用红蜘蛛spyderx elite的拾色器测试两个最有代表性的数据:色域和色调。

测试结果表明，色域荣耀在86% p3色域、RED在81% p3色域、小米在74% p3色域最好。 在色基准面上redmi表现得最好，套色偏移&delta； e平均值为2.39，荣耀为3.05，小米最差，为4.39。

除了专业拾色器的测试数据外，我们还现场比较了三台电视的视频播放和真人图像的实际外观。 在《乘风破浪的姐姐》的节目中，可以看到redmi的肤色被调整为白色，荣耀的肤色正常，小米的肤色变红。

(肤色调整测试，从左到右: redmi，荣耀，小米)

在口红偏光测试中，现场用照相机实际拍摄3支口红，实时输出到3台电视上，荣耀的整体色温与照相机原图最接近，redmi和小米的色温稍冷，仔细比较口红的红色和瓶子的金色色调，即可

(口红偏光测试，从左到右: redmi，荣耀，小米，后下角是照相机输出原图)

争论点6:HDR和memc哪个更有效？

效果:荣耀hdr的应用范围更广，游戏hdr也可以支持，redmi和小米不支持。 memc端芯片性能更强，补丁算法更好。

在游戏hdr的测试中，使用2台ps4 pro游戏主机和《最后的生存者2》进行了测试。 性能参数支持游戏hdr，但redmi和小米不支持游戏hdr。

(游戏hdr测试，从左到右: redmi，荣耀，小米)

在接下来的两个测试场景中，在太阳光直接照射的高对比度场景中，荣耀的画面动态范围明显高，留下了天空中更多的高光细节和草坪的暗部细节，但redmi和小米画面的动态范围

首先，加快科普。 简单来说，memc的运动补偿是对视频进行帧运算，使低帧速率的纸箱视频看起来更平滑。 这里尝试芯片性能的强弱和帧插入算法的优劣。

我们的实时测试使用24fps和12fps两个部分作为素材。 在24fps的电影中，荣耀和redmi的画面很流畅，小米不支持memc功能，所以很明显。 在12fps的电影中，由于帧率低，芯片的性能和算法受到了更大的考验，在这个环节的测试中荣耀依然很光滑，在redmi中出现了卡尔顿感。

(memc测试，24fps视频，从左到右: redmi，荣耀，小米)

(memc测试，12fps视频，从左到右: redmi，荣耀，小米)

争论点七:谁的闪光灯会伤眼睛？

结果:在100%的亮度下，理论上说三台电视闪光灯是安全的。 在低亮度下，三台电视机的实测出现了风险提示，不是实验室的专业测试和操作标准，结果仅供参考。

根据美国电气电子学会制定的ieee 1789-标准，在现场熄灯的昏暗环境中，使用了测量三台电视机50%亮度和30%亮度下的数值的闪光灯测试器。

在100 %的亮度下，理论上三台电视闪光灯应该是安全的，荣耀采用dc调光，理论上优于其他两台机型的pwm调光。 我们选择了50%和30%两个亮度作为测试基准。 由于直播现场条件的限制，测试环境不严格，我们以50%和30%分别得出了不同的安全结论，但从现场设备的结果可知，光荣闪光灯的安全性很高。 本节将选择更专业、更严格的环境进行重新测试。

(30%亮度闪光灯测试，自上而下:小米，荣耀，redmi )

这里需要特别说明的是，ieee 1789-标准是用于检测led灯的闪光灯，不是电视闪光灯专用的标准，我们直播的测试现场和操作规范不是专业实验室的操作标准，因此测试结果仅供参考 更专业的测试我们送去测试实验室。

而且现在没有科学证据证明闪光灯伤了眼睛，个人对闪光灯的灵敏度也因人而异，理论上荣耀的dc调光比RED和小米的pwm调光舒服，但最终取决于个人的实际外观。

接下来是音质部分，看电视是av效果，不仅屏幕的颜色，电视的音质也会对我们的视听体验产生很大影响。 在这一部分，网民们也有一些争论点。

争论点8 :谁的音质好？

结果:荣耀和redmi低音足，不论伯仲，都比小米好。

在分解机的环节中，我们直接取出了三台电视的声音室扬声器。 扬声器配置方面，根据官方数据，redmi采用4x12.5w扬声器，荣耀采用4x10w扬声器，小米采用2x8w扬声器。

因为每个人的音感和喜好不同，所以在音质方面不太评价，但具体的听感建议在直播的评论视频中自己听(视频链接: bilibili/video/bv1np4y1v7zo )。

(音质测试，从左到右: redmi，荣耀，小米)

争论点9 :背板的阻燃性怎么样？

结果:底板案例将发送给测量专业机构，测试结果将在以后公布。

测试 以上项目后，最后是我们的解体环节。 按照国家标准，家电内部零件部分的壳体至少满足hb阻燃等级的要求，阻燃等级较低，为hb、v-2、v-1、v-0。

我们也卸下三台电视底板的盖子，以专业的态度，然后把底板送到专门机构进行测试。 请继续关注太平洋计算机网络.。 稍后将公布电视底板的阻燃测试结果。

蛋:谁能通过极限实验？

最后进行了娱乐极限测试:砸螺丝！ 只有娱乐，不代表三种产品的螺纹安全标准。 千万不要指定。

在我们进行的扭转试验中，发现荣耀的螺钉在4n*m左右脱落，redmi的螺钉在3n*m左右断裂，谷子的螺钉在2n*m左右脱落。

正常使用时，3台螺钉都没有问题。

总结:根据以上n个争论点的测试可知，在2000元的价格范围内，光荣的智能屏幕x1和redmi x55都是非常好的产品，相对来说，比小米全面屏幕e55a更推荐。 最近网友们最热议的阻燃问题是，我们也把拆下的底片归档了。 接下来，发送到测量专门机构。 一切用测试结果说话。 我没有吹黑色。 向用户们作公平公正的说明。 关于三台电视的选项提案，可以对各自品牌的生态、各品牌的喜好、n个争论点进行测试。 最后，有些测试不是专业的实验室操作规范和标准，测试结果仅供参考。